1 網路是很好的資源, 但凡事濫了都不是好事, 尤其是大家都知在末法年代, 負面力量會用很多方式引誘我們的注意力偏離正軌。
建議, 不要太隨便的寫, 太隨便的搭訕, 太隨便的相信,太隨便的享受所謂交流分享而得意忘形, 忘了根本。之前有人把個人博客上大堆負面情緒長篇大論的寫及轉貼在論壇所引起的討論已是很好啟示。
建議大家重看蘇格拉底所指的說話的三重濾網。
建議大家小心網路是利刃的兩邊, 一不小心網路變成毀滅正法的工具。
2. 不要因為想提高自己的知名度、受歡迎度而只說討好的話或隱惡揚善。母親有一次說過當領導的不要為了增加知名度而討好群眾把原來的原則遷就。按此脈絡小弟和其他版主有時自知擔當了「醜人」的角色指出某些人的問題, 但當事人接受不了, 過不了額輪那關, 就要大家幫忙。如果人人只想做個「討好觀眾」的角色, 對當事人對整体來說根本沒有好處。
3.請各位密切留意, 已有人提到 QQ 群漸變成了 "Kill Kill 群" 越來越變濫, 變吹水, 浪費了很多人的注意力和時間在網上, 更甚者已顯出有機會發展成謬见滲雜的殺人黑洞, 吸精大法的吸去和 Kill 了我們的元氣和清純注意力。
不要鼓吹在論壇隨便的轉載 Kill Kill群發言。也請小心不要太隨便的搭訕, 否則被人誤以為大家認同, 就一發不可收拾。功德無量。
= = = = =
收到一位版主立即私下回應, 說 QQ 群對於身在遠方的人有其作用, 也不應禁止人在網上發言或張貼這些內容。也說近來「少了」人「在論壇」提問是代表了什麼，可能是到了其他地方問。以下是小弟的回應全文:
「不是 "不可以貼", 是要"小心的"一直的監察有否偏差。因為事實是有危機, 不要太天真。
還發覺, 大陸人有個傾向, 是愛無限上綱, 例如你叫他們 "小心的" 問,他們總說你 "不准" 他問。這就是另一要引導的錯誤思維方式。要慢慢的糾正。」
= = =
還要加句,在外國已早有先例, 網路是很易令人迷失的地方, 也是吸引謬見匯集的地方。但不表示中國不能成為異數，不表示在中國它不能成為有用的傳揚工具。母親的話和過去一年論壇的經驗已表明中國特殊之處。
不過, 一切端賴 (1) 大家共同努力, (2) 大家多投放正面注意力和願望力量, (3) 用明善輪的力量携手維護它, 愛護它, 不濫用它。
= = = =
老 子: 「道 德 經」 : 第 八 十 一 章 ( 即最後一章結案陳詞 )
信 言 不 美 ， 美 言 不 信 。
善 者 不 辯 ， 辯 者 不 善 。
知 者 不 博 ， 博 者 不 知 。
聖 人 不 積 ， 既 以 為 人 己 愈 有 ，
既 以 與 人 己 愈 多 。
天 之 道 ， 利 而 不 害 ﹔
聖 人 之 道 ， 為 而 不 爭 。
2006/12/05
2006/12/03
(52)蘇格拉底 "說話三重濾網"
有位人士在論壇大談自己的修煉點滴, 雖然沒有心故意搞暴光率, 但每次長篇大論的約連發十篇。 小弟沒有心情時間的看, 但感到有問題, 就只溫和的簡單回應作提醒 「用詞及篇幅宜簡洁一點。這樣長篇的小弟只會略讀速讀。想其他人也會一樣。」
見她再來一次長氣之作, 就詳細一點再提醒 :
「即使寫給自己看, 這般長篇大論不是好習慣，一些意見看看是否聽得入耳：
1/ 長篇大論有放縱自己思想的味兒,會惡性循環變成思想制約 /惡習
2/ 對自己額輪不好
3/ 對看的人額輪不好 (你講得出是博客即是公開領域發言, 必定在某時空裡有讀者)- 個人的文章會帶着個人的能量, 在文字中傳播。
4/ 對明善輪不好 (對自己和讀者)
5/ 更有人來郵談到閣下其實提及了不少非霎哈嘉的方法, 混雜其中。閣下未搞清楚霎哈嘉之前, 其實不談太多, 反而多聽多悟更好。這就是母親常用蓮花來告誡霎哈嘉女士的原因 -- 她說是像蓮花,不說一話, 卻要滿有力量。」
但其他人看不過眼就發砲回應,其中夢光靈提醒她不斷重覆寫自己的負面情緒只會把問題強化雪上加霜、也強化負面思想。DingDing 還很嚴厲的有點責備口吻的列出九點，不留情面指出問題所在。摘要如下:
「當閱讀樓主的分享時，腹輪、幻海、心輪、喉輪、額輪，全部有股熱氣在翻滾著，直覺告訴我，文章隱藏著負面能量！恕我直言，樓主在練習霎哈嘉瑜伽的同時，是否仍繼續練習其他功法？！是旁觀者清，還是當局者迷，並不是針對樓主的說話，只想在修行的路上互相提點。……(1) 「多」並不等如好，似乎已有讀者（練習者）「中招」了。(2) edwin曾建議樓主文章要簡潔，但從樓主的回應，感到那隻「自我」的怪獸又出來活動了……這是寫給「自己」的，從「我的」博客裡貼過來……然後繼續長篇大論，只感到「自我」和「超我」兩個汽球不斷膨漲起來，中脈的通道越來越狹窄，又怎能讓靈量通過？
(3) 霎哈嘉瑜伽是自然而然的，沒有特定的坐姿、呼吸法、沒有數息……內觀和內省是完全不同的兩回事，可參看「內觀是甚麼」http://www.sahajayoga.org.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=6&ID=787&star=2&page=
(4) 似乎文章中有很多非霎哈嘉的方法，兩個練習者掌心相對？！語音冥想，還寫上口訣？！……這些方法「巧妙」地混雜其中，使人不易察覺得到。霎哈嘉瑜伽不是「綜合雞尾酒療法」，不是如時裝般大玩「Mix & Match」，也不是潮流興起的「Fusion菜」，盼樓主以後發貼時要小心謹慎，勿將一些想當然的「心得」談得太多，對初學的練習者會帶來錯誤的訊息。…… (9) ……如果嘗試斷章取義地利用「霎哈嘉的知識」去解釋一些事情，而把事情「合理化」，那是很危險的，感覺像推銷一件商品一樣，可能是潮流興瘦身？！但大家已被論題引開了注意力。其實當大家身、心、靈得到平衡時，身體的細胞，整個人體系統也會得到調節……」
結果, 那人留言說以後不在論壇發問了, 也把原來貼子刪去。小弟唯有再回應 :
「1/ 不是不可以問, 沒有人這樣說過, 也不是要你不在這論壇問 ( 而自己找所謂資深練習者私底下問 – 那根本沒有分別, 你仍在不斷問 )
, 只希望你看看這貼 :
http://www.sahajayoga.org.cn/BBS/dispbbs.asp?boardid=6&id=252&star=2&page=1#4087
( 网站指引 –初來必讀 - 2006.11.15 )
2/ 母親告誡過多次, 在霎哈嘉的集体裡太隨便說話的人是等如耶穌所指的 “喃喃終日的靈” (murmuring souls) , 要小心這類人 – 小弟給你的導讀是: 用精微系統用語來講, 太隨便說話 ( 和發問 ) 就是自甘讓左脈的亡魂搞你的舌頭, 最終就是左脈問題不會得到解決, 反而 “中招”, 慢慢泥足深陷。
小弟一貫的宗旨是, … 看看這個 : “蘇格拉底談說話” (霎哈嘉瑜珈中文通訊13期 ) – 附於後面。 這也是一直以來的自我鞭策。祝福你。能令大家也引以為鑑, 未嘗不是好事。不要內疚。內疚對左喉輪不好。積極面對就是了。人生在世十之八九總是要從錯誤中學習。
耶穌說過, 謙卑的人有福了。」
唉 ! 又是文字障 ! 有個博客不表示什麼都應該寫。建議各位仔細看看“蘇格拉底說話的三重濾網”。應說什麼不應說什麼, 對明善輪的考驗不算太難吧。 蘇格拉底是母親說幻海十大宗師之一。
見她再來一次長氣之作, 就詳細一點再提醒 :
「即使寫給自己看, 這般長篇大論不是好習慣，一些意見看看是否聽得入耳：
1/ 長篇大論有放縱自己思想的味兒,會惡性循環變成思想制約 /惡習
2/ 對自己額輪不好
3/ 對看的人額輪不好 (你講得出是博客即是公開領域發言, 必定在某時空裡有讀者)- 個人的文章會帶着個人的能量, 在文字中傳播。
4/ 對明善輪不好 (對自己和讀者)
5/ 更有人來郵談到閣下其實提及了不少非霎哈嘉的方法, 混雜其中。閣下未搞清楚霎哈嘉之前, 其實不談太多, 反而多聽多悟更好。這就是母親常用蓮花來告誡霎哈嘉女士的原因 -- 她說是像蓮花,不說一話, 卻要滿有力量。」
但其他人看不過眼就發砲回應,其中夢光靈提醒她不斷重覆寫自己的負面情緒只會把問題強化雪上加霜、也強化負面思想。DingDing 還很嚴厲的有點責備口吻的列出九點，不留情面指出問題所在。摘要如下:
「當閱讀樓主的分享時，腹輪、幻海、心輪、喉輪、額輪，全部有股熱氣在翻滾著，直覺告訴我，文章隱藏著負面能量！恕我直言，樓主在練習霎哈嘉瑜伽的同時，是否仍繼續練習其他功法？！是旁觀者清，還是當局者迷，並不是針對樓主的說話，只想在修行的路上互相提點。……(1) 「多」並不等如好，似乎已有讀者（練習者）「中招」了。(2) edwin曾建議樓主文章要簡潔，但從樓主的回應，感到那隻「自我」的怪獸又出來活動了……這是寫給「自己」的，從「我的」博客裡貼過來……然後繼續長篇大論，只感到「自我」和「超我」兩個汽球不斷膨漲起來，中脈的通道越來越狹窄，又怎能讓靈量通過？
(3) 霎哈嘉瑜伽是自然而然的，沒有特定的坐姿、呼吸法、沒有數息……內觀和內省是完全不同的兩回事，可參看「內觀是甚麼」http://www.sahajayoga.org.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=6&ID=787&star=2&page=
(4) 似乎文章中有很多非霎哈嘉的方法，兩個練習者掌心相對？！語音冥想，還寫上口訣？！……這些方法「巧妙」地混雜其中，使人不易察覺得到。霎哈嘉瑜伽不是「綜合雞尾酒療法」，不是如時裝般大玩「Mix & Match」，也不是潮流興起的「Fusion菜」，盼樓主以後發貼時要小心謹慎，勿將一些想當然的「心得」談得太多，對初學的練習者會帶來錯誤的訊息。…… (9) ……如果嘗試斷章取義地利用「霎哈嘉的知識」去解釋一些事情，而把事情「合理化」，那是很危險的，感覺像推銷一件商品一樣，可能是潮流興瘦身？！但大家已被論題引開了注意力。其實當大家身、心、靈得到平衡時，身體的細胞，整個人體系統也會得到調節……」
結果, 那人留言說以後不在論壇發問了, 也把原來貼子刪去。小弟唯有再回應 :
「1/ 不是不可以問, 沒有人這樣說過, 也不是要你不在這論壇問 ( 而自己找所謂資深練習者私底下問 – 那根本沒有分別, 你仍在不斷問 )
, 只希望你看看這貼 :
http://www.sahajayoga.org.cn/BBS/dispbbs.asp?boardid=6&id=252&star=2&page=1#4087
( 网站指引 –初來必讀 - 2006.11.15 )
2/ 母親告誡過多次, 在霎哈嘉的集体裡太隨便說話的人是等如耶穌所指的 “喃喃終日的靈” (murmuring souls) , 要小心這類人 – 小弟給你的導讀是: 用精微系統用語來講, 太隨便說話 ( 和發問 ) 就是自甘讓左脈的亡魂搞你的舌頭, 最終就是左脈問題不會得到解決, 反而 “中招”, 慢慢泥足深陷。
小弟一貫的宗旨是, … 看看這個 : “蘇格拉底談說話” (霎哈嘉瑜珈中文通訊13期 ) – 附於後面。 這也是一直以來的自我鞭策。祝福你。能令大家也引以為鑑, 未嘗不是好事。不要內疚。內疚對左喉輪不好。積極面對就是了。人生在世十之八九總是要從錯誤中學習。
耶穌說過, 謙卑的人有福了。」
唉 ! 又是文字障 ! 有個博客不表示什麼都應該寫。建議各位仔細看看“蘇格拉底說話的三重濾網”。應說什麼不應說什麼, 對明善輪的考驗不算太難吧。 蘇格拉底是母親說幻海十大宗師之一。
2006/12/02
(51) 湖北清的緣+博客
雖然與湖北的清只見過一次面， 那是去年05年7月尾8初在廣東番禺舉行的史上第一次霎哈嘉全國交流會。但當時沒有太留意她也沒有交談過一句話。但不久之後幾次的機緣巧合，竟在網路上深入的用心來交流起來。例如活動後她在立即在台灣的留言版發言提問，剛好平時很少上去的小弟竟也上去遊逛。大家好幾輪的來回一問一答竟在同一個上午完成。那個上午沒有白費，就是那個早上的一輪回應給她解開了不少心結，把她的信心堅定了。現在連她的樣貌也忘了，却一直保偶爾的電郵和電話聯繫，這是很特別的一份緣。
她一直說要建個網站或博客，到今年10月終於博客啟航了。 (http://hi.baidu.com/sahajayogi )大概這也是她在霎哈嘉的人生旅程的新里程新啟航。不知怎的， 自己總會不時上去看看，在那裡也給她發了幾次回應。 前晚忍不住打電話聊聊天， 這次一談就竟然好像老朋友的超過半小時。
以下是一點給她的博客回應 :
(2006-11-20,21)
1. 小心閣下把太多母親的照片放在同一個博客或網頁內已經予人狂熱的印象。小心有反效果。
2. 有些文章， 只需連結， 抄太多也已起了不良示範 (示範太隨意的抄襲)。
3. 母親在中國的公開講座只有三四十人在座， 當然電視沒有轉播。只是她離境時給中央台截住訪問那段話在中央台有關世婦會特製節目中給千萬人聽到。(說成是……)這是很嚴重的斷章取義，請問從那裡抄來的，一定要他們改正。
4. 文章必註明出處。例如馮平那篇， 也應註明是 "原載霎哈嘉瑜伽中國論壇( x月x日貼文)"。你不這樣做， 在大陸這就會之後輾轉變成不明出處或不必尊重出處， 撰文者指明歡迎轉貼也不例外。凡文章末宜註明 "歡迎轉載，唯請註明出處"。
5. 而且， 長遠來說，註明出處也對霎哈嘉有品牌作用和效益。
2006-11-29
建議， 靜下來想想下面問題， 不必有結論。 1.為什麼大陸近來同胞這麼迷戀QQ啊、聊天室之類呢 ? 2. 蘇格拉底的 “說話三重慮網” 看過沒有， 在中文通訊第13期。有什麼啟示 ? 3. 如果這些聊天 chatting 只令人更陷入文字障或更表現自我， 你又為何介懷誰當了什麼虛銜？ 4. 聊天 chatting 裡有多少成分是灌水？多少人說了不必說、太早說、甚至妄說的話？
2006-11-30
還有兩點給你參考，1. 經驗表明， 在集体裡， 誰 "爭取" 暴光、上位， 很可能很快會有回報， 但往往是暴光、上位後自己的弱點和問題更暴露於人前。這就是上天給人的 "回應". 2. 錫呂瑪塔吉講過， 你沒有錢也好， 你有錢也好， 上天都是為了你的好處。把"錢" 換成 "上位" 看看。
2006-12-01
又猜中了， 但沒有給你說， 想你看了小弟的評論後不要立即太快的行動， 刪去原來的文稿。 有時， 留下一兩次問題文稿未嘗不可，大家好警惕。
她一直說要建個網站或博客，到今年10月終於博客啟航了。 (http://hi.baidu.com/sahajayogi )大概這也是她在霎哈嘉的人生旅程的新里程新啟航。不知怎的， 自己總會不時上去看看，在那裡也給她發了幾次回應。 前晚忍不住打電話聊聊天， 這次一談就竟然好像老朋友的超過半小時。
以下是一點給她的博客回應 :
(2006-11-20,21)
1. 小心閣下把太多母親的照片放在同一個博客或網頁內已經予人狂熱的印象。小心有反效果。
2. 有些文章， 只需連結， 抄太多也已起了不良示範 (示範太隨意的抄襲)。
3. 母親在中國的公開講座只有三四十人在座， 當然電視沒有轉播。只是她離境時給中央台截住訪問那段話在中央台有關世婦會特製節目中給千萬人聽到。(說成是……)這是很嚴重的斷章取義，請問從那裡抄來的，一定要他們改正。
4. 文章必註明出處。例如馮平那篇， 也應註明是 "原載霎哈嘉瑜伽中國論壇( x月x日貼文)"。你不這樣做， 在大陸這就會之後輾轉變成不明出處或不必尊重出處， 撰文者指明歡迎轉貼也不例外。凡文章末宜註明 "歡迎轉載，唯請註明出處"。
5. 而且， 長遠來說，註明出處也對霎哈嘉有品牌作用和效益。
2006-11-29
建議， 靜下來想想下面問題， 不必有結論。 1.為什麼大陸近來同胞這麼迷戀QQ啊、聊天室之類呢 ? 2. 蘇格拉底的 “說話三重慮網” 看過沒有， 在中文通訊第13期。有什麼啟示 ? 3. 如果這些聊天 chatting 只令人更陷入文字障或更表現自我， 你又為何介懷誰當了什麼虛銜？ 4. 聊天 chatting 裡有多少成分是灌水？多少人說了不必說、太早說、甚至妄說的話？
2006-11-30
還有兩點給你參考，1. 經驗表明， 在集体裡， 誰 "爭取" 暴光、上位， 很可能很快會有回報， 但往往是暴光、上位後自己的弱點和問題更暴露於人前。這就是上天給人的 "回應". 2. 錫呂瑪塔吉講過， 你沒有錢也好， 你有錢也好， 上天都是為了你的好處。把"錢" 換成 "上位" 看看。
2006-12-01
又猜中了， 但沒有給你說， 想你看了小弟的評論後不要立即太快的行動， 刪去原來的文稿。 有時， 留下一兩次問題文稿未嘗不可，大家好警惕。
訂閱：
文章 (Atom)
文章
